梁山泊好汉算农民起义军还是土匪？（从《水浒传》角度看）

农民起义军？开玩笑。
起义就是造反，以推翻当权的政府为目的。梁山什么时候反对过北宋政府？楼上说的替天行道，可以用一句话解释：“只反贪官，不反皇帝”。所以，梁山和农民起义军一点边都不沾。
土匪？说实话，从情感上来说，这个词安在梁山好汉身上不好接受。但是事实上，梁山好汉就是土匪。这点是没办法否认的。
用现代的词来形容，水泊梁山是一个以晁盖、松江、卢俊义等人为首盘踞一方，具有黑社会性质的有组织犯罪组织。
北宋是一个主权国家，公民行为受到法律的约束。但是梁山人在碰到纠纷的时候没有在法律的框架内解决问题，而是采用法律禁止的暴力手段维护自己的利益。这也就是他们是“土匪”的根本原因。

土匪
土匪和起义军最大的地方就是，土匪死守自己的地方不放，反暴力而不反朝廷；起义军四处扩张地盘对抗，要颠覆朝廷。他们最后招安征方腊就是最好的证明，他们根本就没想要颠覆朝廷。

我也来答,我听我历史老师评价过,他说,水浒人物不能片面而言,像鲁达武松那样的的确是好汉,但时迁,周通那样的则是蟊贼和地痞,林冲那样的确是逼上梁山,可108将里也有很多是被梁山上的人强迫入的伙,甚至还有被捉上去的,这就看出这个队伍参差不一,不可一概而论,我很同意这个观点,于LZ说的是起义军还是土匪,由于原作作者的时代局限性,使得这样的作品不可以以现代眼光评价,否则有失客观性,但<水浒传>还是以褒扬为主,最后被招安也符合古人精忠报国的理念,也有楼上提到<荡寇志>一书,是以官府角度评价的农民起义LZ可以比较阅读

<<水浒传>>是施耐庵以宋朝宋江起义为根本,经过文学加工而写成的,所以书中必然有些夸张,其实他们还是农民起义军.再说古代的农民起义军由于缺乏军队纪律性,烧杀掠夺是常事,陈友谅,张献忠都是农民起义军的领袖人物吧,但是他们杀人如麻在历史上也是赫赫有名的.难道你认为农民起义军都真的是秋毫无犯,爱护百姓吗?殊不闻张养浩言:"兴,百姓苦.亡,百姓苦.

在特定的情况下,那些人是为了更美好的生活,说白了是因为生活所逼迫,和社会的黑暗,都说乱世出英雄，不能说做成了大事的就是英雄,破败的就是土匪,他们这样做也是他们形成目的的一种手段或途径,所以应该是开始起义很好,但是结局不好的起义军.