教师子女和军人子女高考可以加分，受照顾，你对此是什么看法

　　取消教师子女的加分政策”，这是高考前夕从云南省招生考试院传出的消息，该省今年取消了包括教师子女加分在内的高考三项政策性照顾性加分。（中国之声《央广新闻》6月5日报道）

　　不得不承认，云南省对这一加分政策的取消比其他省市来得稍微晚一些，但能勇敢地走出这一步，依然还是受到了人民大众以及大众传媒的普遍关注。

　　很多年前像我等这般为高考憔悴过的人恐怕都会有印象，那就是高考还未到，有些加分政策就先来了，什么鼓励性、政策性、照顾性加分，都有具体条件和标准——不过，绝大多数人简单知晓一下也就罢了，因为一个学校能享受加分的毕竟数量不多。其中，什么表彰啊，大赛奖次啊，这些平时都还可以逮住机会拼一把，但对于“教师子女第一志愿报考省内师范院校加5分投档”政策，“教师子女”名分又岂能是争取得来的？偏偏班上就有几个教师子女，他们暗暗窃喜的状态就让人不平得要命了。一大群小肚鸡肠的同学开始七嘴八舌起来，说什么“有本事硬考啊，加分算什么能耐”，又说什么“这政策是想扶持教师世家，是要排斥我们非教师家庭子女”，总之是埋怨之声不绝于耳，把教师子女直接推向了风口浪尖。

　　当初为何要制定给教师子女加分这个政策，而且还说是“照顾性”加分？这实在令笔者费解。按理说，在咱们中国，教师可是属于知识分子啊。身为知识分子的家长所实施的家庭教育，那显然要比一般家长的家庭教育要科学系统得多，子女在这样的环境中长大，是令人羡慕得流口水的。有了这良好的基础，高考加分实在属于锦上添花了，那么这加分政策还算什么“照顾性”呢？除非，鄙人以上分析全部都属于胡说八道，出台政策者压根就不是冲着教师的什么学识、身份和优势而来的，而是三五个人吃饱了闲聊，突然觉得某个教师朋友家庭不太和谐，对子女教育有待改进，继而动机很不纯正的要幽默地鼓励一下这个教师朋友，并且爱屋及乌，举一反三地将此行为推广为某种政策，让大范围的教师子女在高考时稀里糊涂地沾上了这点好处。

　　但便宜是不能白占的，这个“照顾性加分”后来让很多教师子女成为了高考前“红眼病患者”（我坦白，我曾经就患过）讥讽或者说闲话的对象，而且平白无故的就背上了“破坏教育公平”的罪名，估计不少无辜的孩子压力之大甚至高考还会丢掉比“照顾性”所加5分更多的分数。由此看来，这个“照顾性加分”实在是邪恶啊。

　　好在大部分省市发现得早，纷纷采取行动以保护“教育公平”这面本该是鲜艳的旗帜。咱们四川就是在2005年果断地取消“第一志愿报考省属师范院校或非师范院校师范专业的教师子女加5分投档”的照顾性政策的。同年，老兄弟重庆也取消了“第一志愿报考市内师范院校”教师子女的加分政策。2007年，福建也取消了教师子女报考省内师范院校的加分政策，改为在同等条件下优先录取。其他省市也都或前或后取消抑或修改了这一政策。

　　在这个公平意识越来越强烈的社会，倾斜化的规则常常被千夫所指，万人唾骂。前不久浙江人为制造的高考前“航模测试加分”事件，不就搞得挺闹心吗？据报道，19名参加2009年航模加分测试的绍兴一中考生中，13名考生的家长是副区长、建行行长、财政局副局长等地方权势人物，其余6名全是教师子女。该测试可带来20分高考加分，而据2008年高考成绩统计，浙江考生每增加一分就可超过200多名竞争者。(据5月15日《中国青年报》)这样的事件当然会令众家长哗然。

　　难怪在云南省取消教师子女高考加分政策时，云南省招生考试院院长朱华山要亲自站出来解释，他说：“之所以取消和调整加分项目，主要就是为了能使考生都能站在同一个起跑线上，最终达到高考的公平、公正。”（《春城晚报》5月27日）

　　真要为这个“取消”鼓掌。相信，随着取消教师子女高考加分政策的施行，教育公平会成为教育界普遍遵守的原则，曾经幽默地鼓励教师朋友的想法也会就此划上句号。

教师子女加分肯定不可能的了
那么多老师 那多不公平啊 一般教师子女成绩应该会更好的
差的话只能怪自己咯
军人要要立过功的才行吧 或者因公伤残 殉职的什么的 子女才可以加分

地方不同，政策会有所不同。

不可以的吧，