为什么结束大分裂局面的大统一朝代总是短命

这个问题我分析有两个个原因

共性原因：1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

个性原因：1、秦朝-毁于严刑峻法、滥用民力。秦朝是从战国时代度过统一的。建国只有16年，六国旧民不可能在这么短时间内就形成效忠王朝的思想。其中不乏有想恢复到以前战国岁月的六国贵族。这种情况下，秦朝却依然大兴土木，大肆出征，对反抗的百姓严刑峻法。可以说，是自毁前程，导致了大规模农民起义和旧贵族势力的反扑。
2、西晋，毁于内忧外患。内忧：司马氏是继承曹魏的基础之上统一中国的。可以说也是经历了残酷战争，这个时候也应该恢复生产为主。但是，我们知道，西晋第二个皇帝是个痴呆，造成大权旁落，八王之乱祸端由此而起。而且西晋贵族前所未有的穷奢极欲，不拿百姓生活当回事。这样的王朝是不可能长久的。
外患：五胡（匈奴、羯、氐、羌、鲜卑）从西北到东北已经形成势力，在长城之外觊觎我中原国土。于是趁着八王之乱攻入长城……后面的不用说了吧，几百年的五胡乱华局面。
3、隋朝。我认为是最可惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。究其原因，我认为来自于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝征高丽，开凿大运河，都是佐证。
4、元朝。自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年。虽然将国人分四等，但由于忽必烈是个比较务实的皇帝，加上耶律楚材这样的宰相当政，能够从一定程度缓和矛盾。但是后来的统治者大都保留了蒙古人政治智商低的毛病，贪污腐败，加上天灾，终于被农民起义推翻了。

都是自己感想，写的不好、。
摘自百度网友，谢谢。

那么为什么会造成秦隋栽树，汉唐乘凉的局面。
1、下承上法：汉朝的文化制度、几乎全部承袭秦朝，所以汉朝前期疆域常把它和秦朝合并成“秦汉”。唐朝的文化、制度、几乎全部承袭隋朝，所以唐朝前期疆域常把它和隋朝合并成“隋唐”。以为秦隋创建的都是当时最为先进的制度，招来了守旧反动势力的疯狂反扑，汉唐沿用旧制，坐享其成。
2、民心所向：秦隋两朝都是结束了中国长期的分裂割据局面，在统一前，各国之间战乱不断，老百姓是深受其害，非常渴望有一个统一的国家。秦隋统一后，急于巩固大统一成果，修建长城大运河，耗费民力。修建宫殿，生活糜烂。派精锐部队远离核心开疆拓土，急于求成，百姓负担过重，导致早早灭亡，但是因民心所向的原因，所以汉唐代替秦隋在统一的节奏大大加快，都是几年的时间再度统一。
3、秦隋两朝虽然统治的时间都不长，但他们都在这个短时间内都兴建了中国历史上最大的两个人造工程万历长城和千里京杭大运河。这两个工程都是耗费了秦隋两朝大量民力，导致了农民起义。而继承者汉唐两朝则是受益良多，长城挡住了匈奴突厥的铁蹄，大运河则发展了全国的经济。可谓秦隋种了树，汉唐摘了桃。
4、秦隋的灭亡教训给汉唐提供了面板，所以汉唐开国之君大都知道与民休养生息。为了体现皇权神受，自己造反的合理性，汉唐之君多对秦隋亡国之君加以贬损，而不对秦隋开国之君功绩给予褒扬，直接造成了“秦始皇这个大暴君、秦二世、隋炀帝这两个大昏君”，实在是一口在大不过的黑锅。